В деле Nemiroff европейский суд вынес очередное судебное решение. Оно касается интеллектуальной собственности.

ЛИХТЕНШТЕЙН, 25 октября. Княжеский суд Лихтенштейна 19 октября 2011 года вынес обеспечительный приказ по заявлению Александра Глусь против компании Nemiroff Intellectual Property Establishment (NIPE), входящей в состав «Nemiroff Холдинг». Компания владеет всеми правами интеллектуальной собственности (торговыми марками, промышленными образцами, изобретениями и пр.), которые используются основным предприятием, ДП «УВК «Nemiroff» при производстве алкогольных напитков и их продвижении. Суд постановил, что любые значимые действия с торговыми марками подтверждаются только 100% акционеров.

Следуя данному решению, акционерам компании, без согласия хотя бы одного из них, запрещено заключать сделки относительно изменения уставного капитала; участия в прибылях общества; объектов интеллектуальной собственности, в том числе отчуждения, обременения и передачи по лицензии объектов интеллектуальной собственности.
 
«Несмотря на то, что часть акционеров всячески пытаются трактовать соглашение акционеров по-своему, европейские суды и международное право доказывают, что нормы корпоративного права незыблемы и едины для всех. Именно их требованиями мы руководствуемся, отстаивая свои интересы в европейских судах, вердикт которых подтверждает правоту нашей позиции», - заявил собственник блокирующего пакета акций (25% + 2 акции) Александр Глусь. – «Согласно с решением Княжеского суда Лихтенштейна от 19 октября этого года без моего согласия остальным акционерам запрещено заключать сделки относительно интеллектуальной собственности компании Nemiroff. Равно как и изменения уставного капитала самой NIPE, участие в прибылях общества, отчуждение, обременение и передача по лицензии объектов интеллектуальной собственности. Также запрещено изменять или расторгать договор, заключенный между компанией Nemiroff Vodka и компанией, предоставляющей административные услуги. Таким образом, распоряжаться торговыми марками совместного владения только часть акционеров не может, поскольку этим наносит ущерб остальным акционерам».